La revocación en Nueva York de la sentencia por abuso sexual contra Harvey Weinstein sorprendió a las más de 80 víctimas que denunciaron al exproductor cinematográfico y conmocionó al movimiento MeToo, que reaccionó con la promesa de que «no irán a ningún lado».
El caso contra Weinstein, un ex peso pesado de Hollywood acusado de utilizar su influencia para exigir favores sexuales durante décadas, fue el inicio de la viralización del MeToo, cuando en 2017 la actriz estadounidense Alyssa Milano utilizó el hashtag con esas dos palabras para visibilizar sus denuncias contra el exejecutivo y alentó a compartir historias similares.
Ahora, la anulación el jueves de la condena a Weinstein por la Corte de Apelaciones de Nueva York ha reabierto viejas heridas y puesto en entredicho el ajuste de cuentas en EEUU a figuras poderosas con conducta sexual inapropiada, además de cuestionar qué puede constituir pruebas factibles en un juicio.
¿Por qué se anuló la condena a Weinstein in Nueva York?
En 2020, Harvey Weinstein fue condenado tras ser declarado culpable de violación y abuso sexual contra dos mujeres, quienes testificaron en la corte.
Más de cuatro años después, un tribunal aceptó la apelación del equipo legal del exproductor y dictaminó 4-3 que el juez de no debería haber permitido otros tres testimonios de mujeres que afirmaron ser agredidas por Weinstein. Estos cargos no formaban parte del caso que se juzgaba en ese momento.
El abogado de Weinstein, Arthur Aidala, argumentó en su apelación que el juez también influyó en el juicio al dar permiso a los fiscales para confrontar a Weinstein, si decidía testificar, sobre hechos que sucedieron décadas atrás.
Los testimonios sobre «malos actos previos» generalmente no son permitidos en juicios en Nueva York según la llamada regla Molineux, que data de 1901, y sobre la que basó el tribunal de apelaciones para considerar al procedimiento como injusto.
Las declaraciones de las tres víctimas fueron permitidas entonces porque los fiscales creían que las pruebas obtenidas de estas historias ayudaría a refutar la afirmación de Weinstein de que los encuentros con las dos denunciantes fueron consensuales.
Aunque los jueces de la mayoría dijeron que estaba basado en una ley de larga data en el estado, uno de los magistrados en contra de la decisión, Anthony Cannataro, calificó a la anulación como «un desafortunado paso atrás respecto de los avances recientes en nuestra comprensión de cómo se cometen los delitos sexuales».
«Esto hoy es un acto de traición institucional», reaccionó por su parte la conocida actriz estadounidense Ashley Judd en una conferencia de prensa poco después de darse a conocer la noticia de la anulación. Judd fue parte de las más de 80 mujeres que levantaron su voz contra Weinstein.
¿Qué pasa ahora con Weinstein?
Su condena en Nueva York fue anulada, pero el exejecutivo de 72 años permanecerá tras las rejas debido a que en otro juicio en Los Angeles se le declaró culpable de violación, con una condena de 16 años en prisión.
Se espera que Weinstein también apele esta decisión, aunque el caso en Nueva York no tendrá ninguna influencia sobre este caso. En California, las leyes sí permiten testimonios sobre «malos actos previos» como prueba de que el acusado tiene propensión a cometer los delitos por los que se acusa.
La fiscalía de Nueva York aseguró que llevaría a Weinstein nuevamente al banquillo, lo que significa que las víctimas tendrían que testificar una vez más.
¿Cuál es la reacción del movimiento MeToo?
«Quiero dejar claro que este momento y esta decisión en realidad significa que tenemos un movimiento. Significa que tenemos un movimiento. Hace 10 años no podíamos llevar a un hombre como Harvey Weinstein a un tribunal», dijo a la prensa Tarana Burke, fundadora de MeToo.
Burke, quien creó esta red de ayuda en 2006, insistió en que «momentos como este subrayan por qué los movimientos son necesarios» y remarcó que «el resultado de este caso no cambia el hecho de que también nos mantenemos firmes y resistentes».
«Esto no es un golpe para el movimiento. Es un llamado de atención y estamos preparadas para responder a ese llamado», aseguró la activista.
La presidenta del Centro Nacional de los Derechos de la Mujer (NWLC, en inglés), Fatima Gross Graves, recordó que esta es una muestra las agresiones sexuales y la conducta inapropiada siguen estando presentes de manera generalizada y que todavía se estigmatiza a las víctimas que dan un paso para denunciar a sus agresores.
«El recordatorio más importante es que un caso (legal) famoso no nos define (…) Gracias a las sobrevivientes, ya estamos ganando, sin importar los pasos atrás», dijo Gross Graves, cofundadora del Fondo Legal Time’s Up del NWLC, que desde su lanzamiento en 2018 ha apoyado económicamente a más de 400 casos legales de acoso sexual y represalias en el trabajo.
[Con información de Reuters y AP]
¡Conéctate con la Voz de América! Suscríbete a nuestros canales de YouTube, WhatsApp y al newsletter. Activa las notificaciones y síguenos en Facebook, X e Instagram.
