Trump pierde en la demanda por difamación de E. Jean Carroll

E. Jean Carroll obtuvo este miércoles una victoria parcial en su demanda por difamación contra el expresidente Donald Trump, ya que el juez dictaminó que solo se necesita un juicio para determinar cuánto debe pagar Trump a la escritora por daños y perjuicios.

Según el diario digital The Hill, el juez de distrito Lewis Kaplan dictaminó que Trump difamó a Carroll al hacer declaraciones falsas con malicia real en junio de 2019, cuando ella acusó a Trump de haberla agredido sexualmente años antes.

Kaplan sentenció que el veredicto que emitió en mayo pasado un jurado, en la otra demanda de Carroll contra Trump, que lo declaró responsable del asalto en sí y de difamar a Carroll el otoño pasado, prevalece sobre este caso.

Un juicio está programado para comenzar en Nueva York el 15 de enero de 2024 y el fallo de Kaplan significa que el juicio solo es necesario para considerar cuánto debe pagar Trump a Carroll por daños y perjuicios. 

Carroll ha demandado a Trump por difamación luego de que en tres ocasiones, el ex presidente desmintió la versión de la columnista cuando la hizo pública. Las declaraciones de Carroll contra Trump se refieren a una declaración escrita a los periodistas, comentarios que Trump hizo en el jardín sur y una entrevista que concedió a The Hill en la Casa Blanca tres días después de que se publicara por primera vez la acusación.

Carroll llevó a Trump a juicio a principios de este año en su segunda demanda. El jurado dio finalmente la razón a Carroll, declarando que Trump abusó sexualmente de la columnista en una tienda en Nueva York en 1996 y la difamó en una declaración de octubre de 2022 en la que negaba su historia.

Trump está apelando activamente ese veredicto, conocido como Carroll II. Pero después de que se dictó, Carroll comenzó a argumentar que el veredicto hace automáticamente responsable a Trump en su demanda anterior.

Los abogados de Trump habían argumentado en presentaciones judiciales que la sustancia de las declaraciones de Trump de 2019 difería de la que el jurado lo declaró responsable.

«La verdad o falsedad de las declaraciones de 2019 del señor Trump depende por lo tanto -al igual que la verdad o falsedad de su declaración de 2022- de si la señora Carroll mintió acerca de que el señor Trump la agredió sexualmente«, escribió Kaplan en el fallo del miércoles. «La conclusión del jurado de que ella no lo hizo, por lo tanto, es vinculante en este caso e impide que el Sr. Trump impugne la falsedad de sus declaraciones de 2019”. Los argumentos contrarios del señor Trump son todos poco persuasivos».

A través de un comunicado, la abogada de Carroll, Roberta Kaplan, quien no tiene parentesco con el juez, celebró el fallo diciendo “esperamos que el juicio se limite a los daños por las declaraciones difamatorias originales que Donald Trump hizo sobre nuestra cliente E Jean Carroll en 2019”.

El juicio de enero es uno de los múltiples a los que está previsto que se enfrente el expresidente en los próximos meses mientras hace campaña para volver a la Casa Blanca.

El ex presidente está tratando de retrasar un juicio civil por fraude previsto para el 2 de octubre en Nueva York. En 2024, Trump, se enfrentará varios juicios que incluyen el presunto intento por evitar la certificación de las elecciones presidenciales de 2020, un segundo en Nueva York por un pago a la actriz de películas para adultos, Stormy Daniels. En mayo, está previsto que vaya a juicio en Florida sobre su manejo de documentos clasificados encontrados en su residencia en Mar-A-Lago en agosto de 2022.

También se enfrenta a un juicio penal en Georgia relacionado con las elecciones de 2020, aunque aún no se ha fijado una fecha.